ИзберетеPONкогато целта е ценово{0}}ефективен, мащабируем оптичен достъп за голяма абонатна база и изберетеAONкогато имате нужда от специална честотна лента от точка-до-точка, по-строг контрол на услугата или доставка от корпоративен-клас. Решението започва от архитектурния слой. AON използва захранвано комутационно оборудване за насочване на трафика към всеки абонат, докато PON използва незахранвани оптични сплитери в дизайн от точка-към-много точки.
За широкомащабни-разгръщания на FTTH в жилищни сгради PON обикновено е по подразбиране, защото намалява броя на влакната, премахва активната електроника от външната инсталация и поддържа високи съотношения на разделяне, като 1:32 или 1:64. Но AON далеч не е остарял. В общински FTTH проекти с премиум нива, обновяване на мрежата на кампуса или достъп до бизнес парк с високо-SLA, AON все още печели своето място. Това ръководство разглежда разликите, които всъщност водят до решенията за планиране, с конкретни сценарии за внедряване и матрица за вземане на решения, които можете да използвате в следващия си проект.
Какво е активна оптична мрежа (AON)?
AON означава активна оптична мрежа. В контекст на FTTH това се отнася до дизайн за достъп до оптични влакна, който използва активно, захранвано с електричество оборудване-обикновено Ethernet комутатори или устройства за агрегиране-за насочване на трафика към всеки абонат. AON най-често се свързва с точка-до-точка или Active Ethernet услуга, където всеки абонат се обслужва от специален оптичен път, а не от споделено захранващо устройство.
Този специален дизайн е причината AON да остане привлекателен за корпоративни кампуси, правителствени мрежи и премиум жилищни нива. Операторите получават директен контрол върху разпределението на честотната лента на-абонат, чисто изолиране на грешки и модел на услугата, който се нанася ясно върху Ethernet SLA.
Какво е пасивна оптична мрежа (PON)?
PON означава пасивна оптична мрежа. Това е архитектура за достъп до оптични влакна, която използва оптични сплитери без захранване, за да разпредели едно оптично захранване до много крайни точки. Захранваното оборудване все още седи в краищата- OLT (терминал за оптична линия) от страната на доставчика и ONT/ONU от страната на клиента-, но сегментът за разпространение между тях е изцяло пасивен.
Липсата на активна електроника в областта е причината PON да се превърна в основната архитектура замодерни FTTH внедрявания. Той е оптично-ефективен, енергийно-ефективен и много подходящ за оператори, обслужващи стотици или хиляди домове, апартаменти и малки фирми от един и същ централен офис. Днешният PON също не се ограничава до наследения широколентов достъп; XGS-PON и 50G PON разширяват архитектурата до бизнес с висока-честотна лента и мулти-гигабитова битова услуга.
Основни разлики между AON и PON
Таблицата по-долу обобщава как двете архитектури се сравняват по отношение на променливите, които най-често водят до реални решения за планиране.
| Измерение | AON (активна оптична мрежа) | PON (пасивна оптична мрежа) |
|---|---|---|
| Топология | От-до-точка (специален път на абонат) | От-до-много точки (споделено захранващо устройство чрез сплитер) |
| Употреба на фибри | По-висок брой фибри във външното растение | По-нисък брой фибри; един фидер обслужва много абонати |
| Модел на честотната лента | Посветен на абонат | Споделя се в PON сегмент (обикновено разделен 1:32 или 1:64) |
| Изискване за захранване на полето | Необходими в точките на събиране | Няма в дистрибуторския сегмент |
| Профил на поддръжка | По-активно оборудване за захранване, охлаждане и наблюдение | По-малко активни елементи в полето; по-лесна външна-поддръжка на завода |
| Най-добро{0}}разгръщане | Корпоративен достъп, кампуси, бизнес паркове, високи-нива на SLA | Плътни жилищни FTTH, MDU, широкомащабни{0}}обществени разгръщания |
| Типичен път за надграждане | Надстройки на скоростта на порт/превключвател (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON съвместно съществуване |
Топология и модел на честотната лента
Най-чистият начин за сравнение на двете е топологията. AON е специален-модел на пътя; PON е споделен-модел на разпространение. Съветът на FTTH използва точно това разграничение-точка-до-точкови влакнести инсталации срещу точка-към-многоточкови влакнести инсталации-за класифициране на мрежи за достъп и се съпоставя директно с начина, по който купувачите изживяват компромиса-в полето.
В AON оптичният път на всеки абонат е специален, което прави продажбата на гарантирани тарифни планове или частни профили за услуги лесна. В PON един оптичен канал се разпространява до множество крайни точки чрез aPLC сплитер, така че честотната лента се споделя в сегмента. Това не означава автоматично, че услугата е бавна, -XGS-PON дърво с 10 Gbps симетричен капацитет, споделен между 32 абонати, все още осигурява силна реална-пропускателна способност-, но планирането на капацитета и моделирането на свръхабонамент изглеждат различно.
Цена, мощност и поддръжка на място
PON почти винаги печели от ефективността на внедряване. Премахването на активната електроника от разпределителната мрежа намалява броя на влакната, елиминира захранването и охлаждането на шкафа и намалява броя на обектите, изискващи резервни батерии и рутинни сервизни посещения. AON концентрира активното оборудване в точките на агрегиране, което означава повече мощност, повече HVAC и повече места, където може да се наложи техник да търкаля камион. За оператори в региони с ограничена външна-електрическа мощност или тежки условия на околната среда, тази оперативна разлика често решава архитектурата, преди математиката за честотната лента дори да влезе в разговора.
Операции и отстраняване на неизправности
Специалният път прави изолирането на грешки по-лесно. Ако единичен абонат има проблем с връзката в AON мрежа, засегнатият път е ясно определен. В PON операторите разчитат на диагностика от страна на OLT-, OTDR показания през дървото на сплитера и правилно етикетиране назатваряне на снажданеза изолиране на грешки в споделен сегмент. Нито един подход не е по-добър по своята същност; те изискват различна оперативна мускулна памет.
Мащабируемост
PON се мащабира ефективно, когато целта е да обслужва много потребители от централизирана емисия. Добавянето на абонати често означава добавяне на ONT и осигуряване, а не изтегляне на ново влакно. AON се мащабира чрез добавяне на портове и двойки влакна, което е чисто инженерство, но консумира повече външни-ресурси на завода. Ето защо големите общински и операторски FTTH програми почти винаги кацат на PON, докато кампус мрежите и бизнес парковете често избират AON.
Сигурност и дизайн на услугите
AON често се позиционира като по-лесната архитектура за специализирана или частна услуга, тъй като самият физически път е предназначен. PON може да бъде еднакво защитен, но моделът на сигурност е различен: кадрите надолу по веригата достигат до всеки ONT в сегмента, така че поверителността зависи от AES криптирането и удостоверяването, дефинирани в стандарта PON, а не от физическата изолация. TheITU-T G.984.3иG.9807.1 (XGS-PON)И двете препоръки посочват задължително криптиране надолу по веригата поради тази причина. Правилното рамкиране е „различен модел на изолация“, а не „AON е защитен, а PON не е“.
Където са подходящи GPON, EPON и XGS-PON
Едно от най-честите обърквания в тази област е третирането на GPON, EPON и XGS-PON като алтернативи на AON. Те не са. GPON, EPON и XGS-PON саPON технологии-те живеят в PON клона на дървото на решенията. Правилният ред е:
- Решете дали внедряването трябва да бъде AON или PON.
- Ако PON, изберете PON варианта, който отговаря на честотната лента и пътната карта за надграждане.
GPON, стандартизиран в ITU-T G.984, беше работният кон на жилищния FTTH, предлагайки 2,5 Gbps надолу по веригата и 1,25 Gbps нагоре. EPON, дефиниран вIEEE 802.3ah и 802.3av, е широко разпространен в части от Азия и в мрежи на кабелни{0}}оператори. XGS-PON доставя симетрични 10 Gbps и е стандартната цел за надграждане за оператори, които се нуждаят от мулти-гигабитова битова и бизнес услуга. TheШироколентов форумпубликува спецификации за съвместно съществуване, които позволяват на GPON и XGS-PON да споделят едно и също външно предприятие, което има значение, когато планирате миграция, а не ново изграждане.
Често срещани грешки при сравняване на AON и PON
Първата грешка е сравняването на AON срещу GPON така, сякаш седят на едно и също ниво на вземане на решения-не, както беше обяснено в предишния раздел.
Втората грешка е да приемем, че „споделена честотна лента“ означава „лошо потребителско изживяване“. Добре-проектираното XGS-PON дърво често превъзхожда остарялото внедряване на AON при модели на трафик в жилища, тъй като повечето абонати не насищат връзките си едновременно. Със симетричен капацитет от 10 Gbps при разделяне 1:32, средният домашен потребител вижда производителност, която отговаря или надвишава всяка основна AON жилищна услуга. Планирането на свръхабонамента, а не самата архитектура, определя изживяването на крайния-потребител.
Третата грешка е ценообразуването на решението само на предварителен хардуер. Трайното сравнение включва броя на влакната във външната инсталация, полевата мощност,монтажен труд и цена на кабелния път, текуща поддръжка, плътност на абонатите и цената на евентуалното надграждане. Много проекти, които изглеждаха по-евтини в първия ден, се оказаха по-скъпи през десет-годишния прозорец, защото архитектурата не съответстваше на модела на услугата.
Кога да изберете AON срещу PON
Изберете PON, ако
- Вие изграждате жилищна FTTH, услуга MDU или общинска широколентова връзка в мащаб.
- Трябва да преминете покрай много домове с минимални външни{0}}разходи за инсталация.
- Полевото захранване е ограничено или не е налично в разпределителната мрежа.
- Вашата пътна карта сочи към XGS-PON или 50G PON.
- Вие цените по-малко активни елементи във външното растение.
Изберете AON, ако
- Вие предоставяте корпоративен, кампусен или специализиран бизнес достъп.
- Вие продавате гарантирана симетрична честотна лента със строги SLA.
- Абонатите очакват лична услуга от точка-до-точка.
- Вашият оперативен екип е Ethernet-и удобен с активно полево оборудване.
- Плътността на абонатите е ниска, а приходите на-абонат са високи.
Помислете за хибрид
Повечето реални оператори не избират една архитектура идеологически. Често срещан и траен модел е PON в жилищни зони и AON в търговски коридори или закрепени-сгради на наематели, свързани заедно с общоптична инфраструктура. Въпросът за по-добро планиране не е "коя архитектура печели?" но „къде имам нужда от мащаб с ниски-разходи и къде имам нужда от специално обслужване?“
Често задавани въпроси
Каква е разликата между AON и GPON?
Те не са едно и също сравнение. AON е архитектура (точка-до-точка с активно оборудване). GPON е специфична PON технология, стандартизирана в ITU-T G.984. Първо избирате AON или PON, след това-ако PON-решете между GPON, EPON, XGS-PON или 50G PON.
Достатъчно сигурен ли е PON за бизнес употреба?
Да, когато се разположи правилно. GPON и XGS-PON изискват низходящо AES криптиране и ONT удостоверяване по стандарт и много бизнес и корпоративни услуги работят на специални PON портове днес. Нюансът е, че сигурността на PON разчита на дизайна на протокола, докато сигурността на AON разчита на отдаването на физически път.
Могат ли AON и PON да съществуват едновременно в една и съща мрежа?
Да, и много реални внедрявания правят точно това. Често срещан модел е PON в жилищни зони и AON в бизнес коридори, като и двата захранват споделен слой за агрегиране.
Окончателна препоръка
Ако вашият приоритет е ефективен, мащабируем FTTH за много абонати, започнете с PON-най-вероятно XGS-PON, ако изграждате нов днес, с ясен път на миграция към 50G PON. Ако вашият приоритет е специализирана свързаност, корпоративна услуга или договорни SLA, оценете сериозно AON и оразмерете оптичната си инсталация за бъдещи надстройки на скоростта на порт-. И ако вашият проект обхваща двата свята, устояйте на изкушението да налагате една архитектура навсякъде; дизайн около абонатния микс, изискванията на SLA, наличната полева мощност и хоризонта за надграждане.
Най-трайното правило при FTTH планирането е просто: изберете архитектурата, която съответства на бизнес модела, а не тази, която звучи по-напреднала. Добре-проектираната PON мрежа рутинно превъзхожда компилацията на AON с лош обхват, а добре-проектираното внедряване на AON предоставя профили на услуги, които PON не може да съпостави. Съобразете инструмента с работата и мрежата ще остарее добре.
