OSFP срещу OSFP-XD: Изберете правилния 1.6T форм фактор

Бърз отговор: OSFP или OSFP-XD?

• Изберете OSFP (OSFP1600)ако вече работите с 400G или 800G OSFP платформи, искате непрекъснатост на екосистемата и вашата пътна карта за превключване поддържа 8x200G електрически ленти.
• Изберете OSFP-XDако проектирате нов AI или HPC превключвател с висока-плътност, имате нужда от максимална плътност на портовете на предния-панел и искате по-ясен път към 3.2T с помощта на 16 електрически ленти.

OSFP-XD не е капка-заместител на OSFP. Това е различен механичен и електрически форм фактор със собствена клетка, падълкарта и ключове. Всеки план за миграция трябва да започва с тип порт на комутатора, топлинен бюджет и квалификация на доставчика -, а не с етикета на модула.

OSFP срещу OSFP-XD: Ключови разлики с един поглед

• Архитектура на лентата:OSFP достига 1.6T с 8x200G; OSFP-XD достига 1,6T с 16x100G и може да мащабира до 3,2T с 16x200G.
• Механична съвместимост:OSFP-XD използва по-дебела карта, различна височина на модула и клетки с ключове. Не отговаря на съществуващите OSFP портове.
• Плътност на предния-панел:OSFP-XD приблизително удвоява плътността в сравнение с 8-лентов OSFP или QSFP-DD при сравнима производителност.
• Запас на мощността:OSFP-XD цели до 40 W на модул, проектиран за бъдеща оптика с висока-мощност 1.6T и 3.2T.
• Зрялост на екосистемата:OSFP се възползва от съществуващите 400G/800G внедрявания; OSFP-XD е по-нов и зависи от системи, проектирани около него от първия ден.

  

Какво е 1.6T OSFP (OSFP1600)?

OSFP1600, обикновено наричан 1.6T OSFP, е еволюция на форм фактора OSFP, който вече е широко разпространен в 400G и 800G оптика. СпоредOSFP MSA, OSFP1600 поддържа 8x200 Gb/s хост електрически интерфейси, като същевременно запазва механичната непрекъснатост с OSFP800.

Инженерната логика е проста: вместо да добавя ленти, OSFP1600 удвоява скоростта на лентата от 100G на 200G. Осем ленти при 200G всяка доставят 1,6T в една и съща обща обвивка на модула. За оператори, които вече работят с OSFP платформи, това запазва дизайна на клетката, топлинната интеграция и - в много случаи - по-широктрансивър екосистемавече са се класирали.

Какво наистина означава това за доставките: надграждането на 1.6T OSFP се определя по-малко от модула и повече от готовността на ASIC на превключвателя за 200G PAM4 електрическо сигнализиране, качество на маршрутизиране на печатни платки и квалификация SerDes. Модулът е само едно звено от веригата.

Какво е OSFP-XD?

OSFP-XD означаваOSFP eXtra Dense. Той е разработен, за да поддържа 1.6T оптика, използвайки зрялата 100G електрическа екосистема и да предостави надеждна пътна карта към 3.2T. Вместо осем ленти при 200G, OSFP-XD използва шестнадесет ленти при 100G днес и е проектиран да мащабира до шестнадесет ленти при 200G за 3,2T в бъдеще.

OSFP MSA описва три проектни приоритета за OSFP-XD: поддръжка за мощност на модула до 40 W, съвместимост с пасивни медни кабели за връзки с малък-обхват и системна плътност от 32 порта в 1RU или 64 порта в 2U. Тези спецификации не са случайни - те са насочени директно към AI клъстерни листови-архитектури, където GPU-към-GPU честотната лента и пространството в стелажа оказват натиск при всяко дизайнерско решение.

Важното е, че OSFP-XD не е по-висок или по-плътен OSFP. Това е отделен механичен и електрически форм фактор. Paddlecard е по-дебел, височината на модула се променя и функциите за ключове се добавят към клетката, така че OSFP-XD модулите не могат да бъдат вмъкнати в OSFP портовете и обратното.

OSFP срещу OSFP-XD: Подробно сравнение

Разлики в дизайна, които имат значение при реални внедрявания

Архитектура на електрическите алеи

Основната разлика между двата форм фактора е как достигат 1,6T. OSFP повишава скоростта на лентата до 200G на осем ленти; OSFP-XD поддържа лентите на 100G, но удвоява броя до шестнадесет. За мрежовите архитекти това означава, че решението наистина зависи от това коя екосистема за електрическо сигнализиране е по-зряла във вашата целева времева рамка. 200G PAM4 SerDes gates OSFP1600; превключете броя на каналите на ASIC и порта за сложност на пробива на PCB OSFP-XD.

Механична съвместимост

Често срещана грешка при снабдяването е да се приеме, че OSFP-XD е просто по-плътен OSFP. Не е. OSFP-XD променя дебелината на картата и височината на модула иСпецификации на OSFP MSAдефинирайте функции за ключове, които предотвратяват неправилно вмъкване. Ако вашият комутатор има OSFP портове, той няма да приеме OSFP-XD модули - и третирането на двата като взаимозаменяеми по време на планирането на резервни части или снабдяването с много-доставчици може да доведе до реални повреди.

Топлинен и енергиен бюджет

При 1.6T захранването и топлината престават да бъдат второстепенни проблеми. OSFP вече се възползва от интегриран радиатор и доказана интеграция на въздушния поток. OSFP-XD тласка по-нататък, проектиран за до 40 W на модул, за да се приспособи към бъдеща оптика с висока-мощност и активни медни решения. На практика това означава, че следните елементи трябва да бъдат проверени, преди да бъде направена поръчка на модул:

• Максимална мощност на-порт модул, поддържана от фърмуера на комутатора
• Посока на въздушния поток (порт-към-захранване, захранване-към-порт) и капацитет на охлаждане при пълно натоварване
• Управление на входящата околна температура и отработените газове-на ниво стелаж
• Микс от типове носители: оптичен, DAC, AEC или AOC и съответните им профили на мощност
• Дали тестването за квалификация на доставчика покрива целевия ви модул във вашия точен SKU на комутатора

  

Плътност на предния-панел

Основното предимство на OSFP-XD е плътността. Чрез преминаване от 8 на 16 електрически ленти на модул, той грубо удвоява честотната лента на предния-панел на стелаж в сравнение с 8-лентов OSFP илиQSFP-DD форм фактори. В AI и HPC мрежи, където листовите комутатори може да се наложи да разпръснат стотици GPU връзки в рамките на един стелаж, тази плътност директно се превръща в по-малко комутатори, по-къси кабели и по-ниска обща мрежова цена.

За изоставени внедрявания, където съществуващата платформа е OSFP-базирана, увеличаването на плътността само по себе си рядко оправдава промяна на факторите на формата. За зелени 1RU листови проекти с изкуствен интелект, насочени към 3.2T възможност за надграждане, математиката за плътност на OSFP-XD обикновено печели.

Меден кабел и връзки с къс{0}}обхват

Меден-с малък обхват - DAC (Кабел за директно присъединяване) и AEC (Активен електрически кабел) - остава най-енергийно-ефективният вариант за -вътрешни и съседни -графични връзки на шкаф. OSFP-XD е проектиран с пасивна медна поддръжка като изрична цел, което има значение за стелажи с висока-плътност, където десетки къси връзки преминават между сървъри и листови комутатори.

Въпреки това, форм фактор сам по себе си не гарантира работещо медно решение. Дължината на кабела, загубата на вмъкване, радиусът на огъване, качеството на конектора и въздушният поток допринасят. За по-дълги обхвати, които все още трябва да останат структурирани и управляеми, много оператори сдвояват 1.6T трансивъри с висока-плътностMPO/MTP оптично окабеляванеиMPO пробивни кабелиза разделяне на един приемо-предавателен порт на множество връзки с по-ниска{0}}скорост.

Как да решите: OSFP или OSFP-XD

Преди да изберете

Екипите за снабдяване не трябва да разчитат само на листове с маркетингови данни. Преди да издадете поръчка на модул 1.6T, потвърдете писмено следното с вашия доставчик на комутатори:

1. Кой тип порт е физически инсталиран - OSFP, OSFP-XD или двойна-поддържаща клетка?
2. Какъв е максималният бюджет за мощност на-порт, поддържан от текущия фърмуер, и съответства ли на класа на мощност на целевия модул?
3. Квалифициран ли е електрическият интерфейс 200G PAM4 на комутатора за точния модул OSFP1600, който планирате да поръчате, или само за малък списък с одобрени доставчици?
4. Каква посока на въздушния поток поддържа вашата стойка и съвпада ли SKU на модула с нея?
5. Кои DAC, AEC и оптични носители са в списъка с квалифицирани модули на доставчика за този модел суич?
6. Има ли дефиниран 3.2T път за миграция за тази платформа и запазва ли същата клетка и архитектура на фърмуера?

Тези въпроси не струват нищо за задаване и редовно извеждат наяве несъвместимости, които иначе биха се появили само при обръщане-на шкафа.

Кога трябва да изберете OSFP?

1.6T OSFP обикновено е по-подходящ, когато:

• Вашата мрежа вече работи с 400G или 800G OSFP платформи и искате да запазите непрекъснатостта на работата.
• Пътната карта на вашия комутационен силикон поддържа 200G PAM4 електрическо сигнализиране в рамките на графика на вашия проект.
• Имате нужда от 1,6T честотна лента, но не и абсолютната максимална плътност на предния{1}}панел.
• Вашите резервни части, NOC инструменти и работни потоци за квалификация на оптика вече са изградени около OSFP.
• Вашите изисквания за обхват зависят от зряла оптична медия - включителноедномодово влакно-за по-дълги връзки иOM4/OM5 многомодово влакноза кратки разстояния.

За повечето оператори, надграждащи от 800G инфраструктура, OSFP е пътят с по-нисък-риск.

Кога трябва да изберете OSFP-XD?

OSFP-XD става по-добрият избор, когато:

• Вие проектирате нови листови комутатори с висока-плътност от нулата, особено 1RU AI/HPC платформи.
• Искате да достигнете 1,6T днес, като използвате зрели 100G електрически ленти, вместо да чакате квалификация за 200G SerDes.
• Искате предварително-обвързан път до 3.2T без друг преход към клетка.
• Архитектурата ви зависи в голяма степен от DAC или AEC с малък обхват за вътрешно свързване на GPU.
• Мястото в стелажа, обемът на кабела и плътността на портовете са-ограничения от първи ред, а не вторични оптимизации.

Мрежовите екипи, които оценяват OSFP-XD, трябва да ангажират доставчика на комутатора в началото на фазата на проектиране. Преоборудването на OSFP-XD в базирано на OSFP-шаси не е осъществимо - механичният и топлинният дизайн трябва да бъдат изградени около него.

Често срещани грешки при сравняване на OSFP и OSFP-XD

Грешка 1: Сравняване само на честотната лента

И двата форм-фактора могат да доставят 1,6T, но достигат до там чрез различни електрически архитектури. Два модула с еднакви стойности на пропускателна способност все още могат да изискват напълно различен силикон на комутатора, маршрутизиране на печатни платки и квалификация SerDes.

Грешка 2: Предполага се обратна съвместимост

OSFP-XD е механично различен от OSFP. OSFP-XD модул няма да се вмъкне в OSFP порт и клетките са ключове специално, за да се предотврати това. Стратегията за резервни части, вторите-планове за снабдяване и-стандартизацията между обектите трябва да отчитат това.

Грешка 3: Подценяване на топлинните граници

Модул, който отговаря на стойностите на мощността в листа с данни, все още може да надхвърли практическия топлинен бюджет на плътен комутатор при пълно натоварване. Мощността на модула не е същата като мощността, която шкафът може да разсее.

Грешка 4: Третиране на Form Factor като цялостно решение

Модулът е един компонент от система, която включва ASIC на превключвател, печатна платка, конектор, оптична или медна среда, фърмуер и тестване за квалификация. Силният избор на форм фактор не компенсира слабата системна интеграция.

Грешка 5: Пропускане на завода за влакна

Високо{0}}скоростните трансивъри са толкова добри, колкото и кабелите зад тях. Загуба на вмъкване, качество на конектора иИзбор на MPO кабелможе да направи или прекъсне 1.6T връзка, дори когато самите модули са перфектни.

Окончателна препоръка

Няма единствен правилен отговор - има само отговорът, който отговаря на вашата пътна карта.

Ако целта ви е практично надграждане с по-нисък{0}}риск от съществуващи OSFP 400G или 800G системи, 1.6T OSFP обикновено е по-естественият път. Той запазва непрекъснатостта на екосистемата и ограничава броя на променливите, променящи се наведнъж.

Ако целта ви е максимална плътност, голям-запас за мощност и чист път до 3,2T в нова AI или HPC компилация, OSFP-XD е по-перспективният-избор -, но само когато платформата за превключване е проектирана около него от самото начало.

Преди да се ангажирате, потвърдете три неща с инженеринг и доставка: точния тип порт на комутатора, пълния топлинен бюджет при целево натоварване и списъка с квалифицирани медии. Етикетът на модула върху кутията има много по-малко значение от тези три.

Често задавани въпроси

OSFP-XD обратно съвместим ли е с OSFP портове?

Не. OSFP-XD използва различна дебелина, височина на модула и ключове. Не може да се вмъкне в OSFP клетка и OSFP модул няма да работи в OSFP-XD клетка. Всеки план, който предполага взаимозаменяемост, е неправилен.

Каква е разликата между OSFP1600 и OSFP-XD?

OSFP1600 (наричан още 1.6T OSFP) достига 1.6T с помощта на 8 електрически ленти по 200G всяка и е механично подравнен със съществуващия OSFP800. OSFP-XD достига 1,6T с помощта на 16 електрически ленти по 100G всяка в по-плътен механичен форм-фактор, който не е OSFP{10}}съвместим.

Защо OSFP използва 8x200G, докато OSFP-XD използва 16x100G?

Те оптимизират за различни ограничения. OSFP дава приоритет на механичната приемственост със съществуващите 800G платформи и се движи по прехода 200G PAM4 SerDes. OSFP-XD дава приоритет на плътността на предния-панел и бъдещата 3.2T скалируемост, която е по-лесна за постигане чрез удвояване на ленти, вместо удвояване на скоростта на лентата.

Кой форм фактор е по-добър за AI центрове за данни?

Зависи от етапа на изграждане. Съществуващите AI клъстери, надграждащи се от 800G OSFP, обикновено предпочитат OSFP1600 за непрекъснатост. Greenfield AI leaf-back designs, насочени към максимална GPU-към-GPU честотна лента на стелаж и планиране за 3.2T, по-често предпочитат OSFP-XD.

OSFP-XD поддържа ли 3.2T?

да 16-лентовата архитектура на OSFP-XD е проектирана да поддържа 3.2T чрез преместване на всяка лента от 100G на 200G. Това му дава по-ясна 3.2T пътна карта от 8-лентов OSFP в рамките на същото поколение клетки.

Какъв бюджет за мощност изискват модулите OSFP-XD?

OSFP MSA уточнява OSFP-XD дизайни, насочени към 40 W на модул за приспособяване на бъдещи високо-мощни 1.6T и 3.2T оптики. Действителната поддържана мощност зависи от конкретната платформа на комутатора, фърмуера и термичния дизайн.

Мога ли да използвам едно и също MPO оптично окабеляване за OSFP и OSFP-XD?

Самото растение за влакна - включителноMPO/MTP магистрални кабели и пач кабели- е до голяма степен независим от форм-фактора на трансивъра. Това, което има значение, е типът на влакното (едно-режимно или многомодово), полярността на конектора, броят на влакната за връзка и бюджетът за загуба на вмъкване, всички от които трябва да съответстват на плана за обхват и дължина на вълната на конкретния 1.6T оптичен модул, а не на механичния форм фактор на модула.